近日,包括牛津大學(xué)、倫敦瑪麗王國(guó)大學(xué)、奧克蘭大學(xué)、麻省總醫(yī)院、哈佛醫(yī)學(xué)院以及蘭州大學(xué)、加拿大麥克馬斯特大學(xué)等研究機(jī)構(gòu)發(fā)布兩篇論文,分別通過(guò)實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)調(diào)查,得出電子煙具有較好戒煙效果的結(jié)論,對(duì)比香煙有更小的危害性,戒煙效果甚至優(yōu)于尼古丁替代療法。

吸煙是世界有史以來(lái)面臨的最大公共衛(wèi)生威脅之一,預(yù)計(jì)全球有13億煙民,每年造成800多萬(wàn)人死亡。尼古丁替代療法是國(guó)際上普遍認(rèn)可的戒煙方式,主要方式是里利用含尼古丁的貼片、口香糖、潤(rùn)喉糖等產(chǎn)品來(lái)替代香煙,引導(dǎo)吸煙者達(dá)到戒煙的目的。

蘭州大學(xué)與加拿大麥克馬斯特大學(xué)相關(guān)研究人員,在著名文獻(xiàn)網(wǎng)站TID(Tobacco Induced Diseases)上發(fā)布的一篇論文顯示,電子煙對(duì)比尼古丁替代療法具有更好的戒斷率。該研究基于一項(xiàng)涉及1748名受試者的實(shí)驗(yàn),通過(guò)分析得出,在大于6個(gè)月連續(xù)戒斷率和7天戒斷率兩項(xiàng)指標(biāo)上,電子煙都優(yōu)于尼古丁替代療法。

目前為止,電子煙和尼古丁替代療法以外,暫時(shí)還沒(méi)有更有效的戒煙方式被科學(xué)家廣泛證實(shí)。除了對(duì)喉嚨的刺激外,兩種方式的不良反應(yīng)并不明顯。

另外牛津大學(xué)、倫敦瑪麗女王大學(xué)、奧克蘭大學(xué)、麻省總醫(yī)院和哈佛醫(yī)學(xué)院相關(guān)研究人員共同在Wiley Online Library 文獻(xiàn)網(wǎng)站上發(fā)布了一篇研究文章,分析了關(guān)于使用電子煙戒煙人群的后續(xù)跟蹤調(diào)查。該研究提出,科學(xué)界普遍認(rèn)為電子煙的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于可燃煙草,他們希望通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比分析,通過(guò)電子煙戒煙是否能夠降低對(duì)人體的危害。為此,研究人員將希臘、意大利、波蘭、英國(guó)和美國(guó)的1299名受試者樣本分為:只使用電子煙人群、吸煙人群、電子煙與香煙混合使用人群。

通過(guò)檢測(cè)結(jié)果顯示,在13項(xiàng)潛在危害生物標(biāo)志物的檢測(cè)中,只使用電子煙人群對(duì)比吸煙人群,12項(xiàng)指標(biāo)更低;在25項(xiàng)潛在危害生物標(biāo)志物的檢測(cè)中,只是用電子煙人群對(duì)比電子煙與香煙混合使用人群,5項(xiàng)更低。指標(biāo)較低的潛在危害生物標(biāo)志物包括了3-羥丙基巰基酸、2-氰乙基巰基酸、鄰甲苯胺等物質(zhì)。

該項(xiàng)研究結(jié)論表明,通過(guò)電子煙代替香煙,或者電子煙與香煙雙重使用,能夠有效地降低對(duì)人體的危害。

參考資料:

【1】Jamie Hartmann-Boyce,Ailsa R. Butler,Annika Theodoulou ,et al. Biomarkers of potential harm in people switching from smoking tobacco to exclusive e-cigarette use, dual use or abstinence: secondary analysis of Cochrane systematic review of trials of e-cigarettes for smoking cessation. Wiley Online Library , 2022

【2】Jing Li,Xu Hui,Jiani Fu3,et al. Electronic cigarettes versus nicotine-replacement therapy for smoking cessation: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials.Tobacco Induced Diseases,2022